Эмигрант с ЖЖ, сорри, пишу только о том, что интересно мне.

Ну наводнения в многих случаях действительно возможно избежать, точнее обычно там речь идет о подтоплениях в сезон дождей. Правда в специфичных местах (как Одесса) это надо очень серьезную ливневую канализацию делать, у японцев она больше чем тоннели метро, они туда экскурсии водят смотреть как на чудо света, но не невозможно.

А вообще есть мировая практика, даже на западе, что на госчиновников презумция невиновности не действует, потому что там нет случайных людей, они целенаправленно строят эту карьеру, их специально учат, у них целая куча правил чтобы система работала, вознаграждается эта работа опять-же неплохо, так что их лажи часто от наглости.

> а в Мск, похоже, никого не наказали после плавающих троллейбусов

Потому что вы никак не хотите принять истину, что ГОСчиновник это не случайный человек, что туда именно за тем и идут чтобы красть, это банда.
И для настоящего имперца как раз норма жизни, если он типа случайно попадет в число обезглавленных, это даже честь для него, тк он всего лишь винтик, главное чтобы госмашина работала.

Вот в демократиях, там да, там в мирное время основная дискуссия, что хуже, если из-за несовершенства законов два преступника избегут наказания, или если пять невиновных засудят.

> госчиновников не положено наказывать, их же сама власть посадила в эти кресла

Нет, я категорически не об этом. В тоталитаризме, если человек вливается в эту банду, это значит он подписался на то что его в любой момент показательно накажут, не потому что виноват, а потому что так решило вышестоящее руководство.

Это в демократии есть обязательно суд для наказания, а в тоталитаризме принципиально существуют показательные казни БЕЗ СУДА.

А для тех кто хочет минимизировать риски в тоталитаризме, действует правило "если выпало в империи родиться, лучше жить в глухой провинции, у моря".

> сумеешь ли нагрести столько, чтоб это окупалось.

Не совсем. Тут главное что я уже раньше говорил - ДОГОВОРИТЬСЯ, ну и обычно ОТКУПИТЬСЯ.

Понимаете, какая штука, в корпоративной среде тоже есть договорняки и фактически коррупция, но оно нужно как оружейная смазка, чтобы идеальный корпоративный механизм реже клинило, когда какая-то ситуация не вписывается в их существующий регламент.
- Просто корпоративный механизм конечно адаптируют к изменяющимся условиям, и на это очень огромные ресурсы тратят, но это происходит с задержкой на месяцы и иногда на годы, или даже навсегда, тк дорого (что-то просто оставляют как-нибудь, иногда не успевают доделать и банкротятся или кому-то продаются без изменения регламентов, тк в новой компании всё равно родительская свои регламенты навяжет).

А в государственных системах механизм обычно настолько запущенный, что конкретно в тоталитаризме просто ВСЁ из смазки коррупции строится, а в демократиях часто официальный механизм системы для конкретного случая, стоит в сторонке и его постоянно отодвигают в сторону, чтобы не мешался под ногами, тк его переделать в работоспособный и нелегко и недешево (часть могут очень даже нормально работать).

> забавно, как сейчас всех генералов из-под Шойгу трясут

Есть масса признаков, по которым явно видно что это всё чисто видимость энергичной деятельности.
Даже если кого-то посадили или расстреляли, это тоже в тоталитаризме делается для виду.
Вот просто как я уже говорил, у них есть люди, которые принципиально должны за всё отдуваться, причем часто они вполне это осознают и сознательно выбирают этот путь, тк принцип что дедушку маршала за что-то казнили, но его семье позволяют влиться в круг элиты за то что они тихонько это всё терпели и терпят и продолжают славить вождя и систему.

На западе в элиту берут за особые заслуги, но вобщем механизм тот-же - человек жертвует жизнью ради благополучия семьи (в демократии буквально действует во благо общества, а в тоталитаризме, соучаствует в банде в роли шута, которому если повезет будет просто шутом, а если не повезет то казнят для забавы вождя).

Механизм хорошо описал Докинз "эгоистичный ген", вот он буквально говорит, что человек не ради себя персонально жизнью жертвует, а чтобы его семья и дети получили более высокий социальный статус, но появился механизм очевидно гораздо раньше (описания Докинзом), тк его видно в поведении животных.

> Шойгу не трогают

Вас родители не учили, "всякий сверчок, знай свой шесток". Что значит, есть особо приближенные к телу вождя, которые неприкасаемые, существуют НАД законом, и есть ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ, которые ВСЕГДА остаются ПОДДАННЫМИ, с которыми система может сделать всё что угодно и они обязаны терпеть.

Вот просто так получилось, что Шойгу в этой системе, тот который зовется мажор, за него раньше родители порешали или просто повезло.
Но обычно это решается на уровне родителей, а именно, историю учили, вероятно помните что раньше у лиц королевской крови было понятие политических браков, типа княжну Ярославну выдали замуж за англичанина, чтобы закрепить мирный договор родством, и в этом направлении и надо искать, если хотите понять причину неприкасаемости некоторой персоны - у него кто-то из родственников за мужем за кем надо и по сути является заложником ВСЕЙ ситуации и если что через него решают разногласия.