12_natali: 12-natali (Default)
[personal profile] 12_natali

3-я НТР21в, абсолютно новые технологии – цифровые, ИИ, комп-инет,
3D
-принтеры, инфо-взрыв и доступность инфы. Именно это и создаст революционные изменения – принципиально изменятся все производства, быстрая роботизация (транспорт – автоматический), конец эры нефти, переход на возобновляемую энергию, тысячи профессий исчезнут, но еще больше появится. Это потребует полного изменения характера обучения, учиться теперь нужно будет всю жизнь, так как инфа удваивается уже за пару лет!


Резко изменятся отношения между странами – старые методы (агрессия, войны за землю и ресурсы) становятся неэффективными, «воевать» и конкурировать будут мозги – кто владеет инфой….

Вслед за этим неизбежно изменится и социальная система. Кап-м силен частной инициативой предпринимателя, но в новом мире потребуется большая эффективность, т.е. инициатива всех участников производства и, соответственно, иное распределение доходов. Я не маркс-энгельс в юбке, так что подробно рассматривать все социальные аспекты не стану. Базовый доход – да, полезен, это создаст большее ощущение справедливости в обществе, снимет самые болезненные  проявление – голод, нищету, невозможность получить образование. Есть идеи будущего позитивистов – аркология, идеи Жака Фреско, Кевина  Келли, Мичио Каку и других футурологов, но и пессимистов – Э.Тоффлера, У.Хокинга. Кто прав? Пока что движения в социуме идут по направлению увеличения гуманизма и благосостояния, почему бы ему не продолжить движение в том же направлении?:)

Есть множество идей освоения Космоса https://hi-news.ru/technology/10-interesnyx-i-bezumnyx-kosmicheskix-texnologij-i-idej-budushhego.html Что тоже неизбежно, мысль и жажду исследований остановить нельзя.

Судя по тому, как ускорились все процессы, в том числе внедрение технологий, какой массив научных данных вливается в инфопространство, изменения пойдут очень быстро, буквально лет 10-20 и 3-я НТР станет ощутимой даже обывателями.

- вот нашла лекцию П.Щедровицкого с подробностями процесса - youtu.be/zN6JUHBUEF4


Date: 2017-10-28 03:26 pm (UTC)
klebestr: Fork geneva (Default)
From: [personal profile] klebestr
Долго не могла понять, что такое НТР, ибо читала как Эйч-Ти-Пи:)) Некоторый слишком оптимистический перекос у вас на мой взгляд состоит в том, что на самом деле население планеты развивается слишком неравномерно. И если раньше первый мир был отгорожен от третьего, сегодня все взаимопроникаемо. Слишком много будет желающих на такое благоденствие, а значит и желающих его разрушить. Но в целом - да, я верю, что лет через 20 нам, например, не нужны будут автомобили (во всяком случае, собственные автомобили), но зато возникнут другие проблемы, которые мы пока не в состоянии предсказать. Самое главное - человек все еще подвержен таким чувствам, как зависть, жадность, ненависть, и я вижу проблему скорее в этой области, т.к. информационные технологии в руках злодея - это страшное оружие. Уже сейчас у нас почти нет личного пространства, все всем известно. Мне лично это не нравится.

Date: 2017-10-28 03:52 pm (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi
Я уверен, что базовый доход хорош только для пенсионеров, инвалидов и матерей-одиночек. Для всех остальных это повод ничему не учиться и начать драки между собой, а потом и войну.

Date: 2017-10-28 08:18 pm (UTC)
provintiale: (Default)
From: [personal profile] provintiale
К сожалению, "цифровая революция" не решает основные вопросы: что кушать, во что одеваться, где жить? Для всего этого еще долгое время будут требоваться немалые ресурсы, и природные, и человеческие. Пример: население растет экспоненциально, а посевные площади, как ни странно, сокращаются, всвязи с глобальным потеплением. Многие футурологи прогнозируют дефицит продовольствия уже в ближайшие годы. Очень многие продукты, такие как чай, кофе, шоколад, вполне вероятно станут роскошью, недоступной для большинства населения.

Date: 2018-11-13 08:23 am (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
И тут мне хочется спросить, а шо ви таки понимаете под гуманизьмом?

>люди будут стремиться делать все, чтобы жить комфортнее, разумнее, интереснее.
ключевое слово комфортнее, остальное все демагогия.

Под комфортом плебс понимает такое состояние дел, когда при меньшем приложении усилий получает больше ништяков.
Вот только незадача. Такое положение дел разжижает мозги, а без мозгов какой НТП. Все нынешние технологии есть ни что иное, как практическое применения наработок 60, 70, 80-ых годов.
А вот шо серое в-во разжижается енто факт. Вот, кстати, давайте проверим состояние вашего в-ва.
Что есть основа современного комфорта?

Где пессимизм увидели так вообще не понимаю. Пессимизм\оптимизм есть оценочные категории. Я же ж говорю только о том, шо описанное мною есть либо будет. А хорошо это или плохо - этим вопросом не задаюсь.

И заодно вы б в тех метах по существу оспорили бы что-нибудь. Без эмоциональной демагогии типа вашего нынешнего поста.
Edited Date: 2018-11-13 08:25 am (UTC)

Date: 2018-11-13 08:59 am (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Я бы только убрал "жизнь" и оставил просто "высшей ценностью является человек". И вот вопрос возникает. А что в мире победившего гуманизьма и становления есть эталон? До сего для сия проблема не разрешена.

"эту жизнь максимально комфортной и безопасной. "
А вот с этой цитатой из вики вы согласны? Если да, то ответьте на один вопрос. Следует ли защищать человека от его собственной дурости? Допустим, наказывать за езду непристегнутым, ужестотачь рецептурную систему, чтобы самолечением не занимался и т.п.?

А ха, а имеет ли человек право на смерть с точки зрения гуманизьма?

Date: 2018-11-13 09:40 am (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Ви такки хорошо умеется уходить от ответов и игнорировать вопросы. Это я уже понял.

И я повторяю вопрос. В настоящее время есть куча запретов и ограничений, направленных на защиту бытовых идиотов, коих 95% от популяции, от собственной дурости. Защита в том чмсле выражается и в требованиях законодателя ездить пристегнутым. Если я непристегнулся, то при ДТП хуже только мне будет,если ви таки не знали.

>если медицина станет доступной и эффективной, само собой сойдет на нет.
Вы на вопрос ответьте. У меня не сойдет ни при какой медицине: в любом случае мне будет гораздо проще самому себе капельницу посавить, чем тянуться в больничку. И при присткпах в реанимацию(любую) я поеду в крайних случаях. Вот щас я за загнивающем и таки повезли в ренимацию ибо с самолкечением тут туго. Еле отбился как только полегчало.
Это не столько вопрос медицины, сколько экономии времени. Нелюблю я в больничках воляться. Даже если они аки пятизвездочный отель.
Кстати, вопрос о наркоте тоже из разряда защиты дураков от самих себя.

Что значит в разумных пределах? Свобода воли либо есть, либо нет. Третьего не дано. Если устанавливаются пределы - это уже отобрание свободы воли.

"если речь идет о психологических проблемах молодых - нужна помощь."
А если взрослых, а если страрых? Им можно таким образом психологические проблемы свои решать?
и что есть психологичееские проблемы? Лично я не знаю. Что такое психические болезни более-менее: это то, что в мкб-10 таковыми указано.
Вот только знаете, что по мкб-10 желание самоубиться таки само по себе считается отклонением. С последующей госпитализацией.

Date: 2018-11-13 01:36 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
>вам хочется устроить многостраничное фантазирование на темы - а как ОНО будет послезавтра, зачем?

Я спрашиваю не за будущее, а за ответы наопределенные вопросы с точки зрения гуманизма, который вы исповедуете.

Profile

12_natali: 12-natali (Default)
12-natali

June 2025

S M T W T F S
12 34567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 4th, 2025 12:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »